59

Per Intel la CPU Core Ultra 285K è più lenta dell'i9-14900K nel gaming, ma l'upgrade vale comunque la pena

Intel ha ammesso che con la nuova CPU Core Ultra 285K si avranno meno FPS in alcuni giochi rispetto alla precedente generazione, ma pensa ci siano altri motivi per fare l'upgrade, ovvero temperature e consumi.

SPECIALE di Raffaele Staccini   —   10/10/2024
Intel Core Ultra Serie 200S

Intel l'ha ammesso senza mezzi termini: la CPU desktop Intel Core Ultra 285K, ovvero il processore top di gamma della serie Intel Core Ultra 200S, nome in codice Arrow Lake-S, è più lenta dell'i9-14900K nel gaming. Non parliamo di un distacco abissale, ma da un nuovo processore siamo abituati ad aspettarci un incremento nelle prestazioni.

La casa statunitense, tuttavia, non sembra troppo preoccupata da questo leggero gap prestazionale, perché è convinta della bontà dei suoi nuovi processori in altri due campi cruciali: temperature e consumi. Nel corso della presentazione alla stampa di qualche giorno fa, infatti, la compagnia ha snocciolato alcuni dati interessanti, che ora possiamo finalmente condividere con voi nel dettaglio.

Le specifiche di Intel Core Ultra 285K

Partiamo però dalle basi, ovvero le specifiche tecniche di questa nuova CPU: l'Intel Core Ultra 9 285K è un processore da 24 core (8 P-Core Lion Cove e 16 E-Core Skymont), 36 MB di Intel Smart Cache e 40 MB di cache L2, con una frequenza di boost fino a 5,7 GHz. Arriverà sul mercato a un prezzo consigliato di 589 dollari a partire dal 24 ottobre 2024, insieme agli altri quattro modelli della serie Intel Core Ultra 200S, di cui ora conosciamo specifiche e prezzi ufficiali.

Infografica del processore grafico della serie Intel Core Ultra 200S
Infografica del processore grafico della serie Intel Core Ultra 200S

La gradica integrata Intel Graphics è composta da 4 Xe-Core con frequenza di clock massima di 2.0 GHz. La CPU supporta poi RAM JEDEC DDR5-6400 a 2 canali fino a 192GB di capacità (4x48GB). Le CPU sono sbloccate, con TDP di 125W e una potenza assorbita massima di 250W.

Il package ha anche una NPU capace di erogare 13 TOPS. Sono molti meno dei 48 TOPS della serie Core Ultra 200V Lunar Lake, ma Intel calcola 36 TOPS complessivi del pacchetto, di cui 8 provenienti dalla grafica integrata. Secondo l'azienda, infatti, la crescita dell'IA su PC sarà guidata per il 40% dalle GPU, con l'incidenza di CPU e NPU destinata a mantenersi stabile intorno al 30%.

La crescita dell'IA su PC secondo Intel
La crescita dell'IA su PC secondo Intel

Per comodità, poi, qui sotto vi riportiamo la tabellina riassuntiva delle caratteristiche di questa e anche delle altre SKU annunciate ufficialmente oggi.

I benchmark produttività di Intel Core Ultra 285K

Prima di parlare delle prestazioni della CPU, mettiamo le mani avanti: la presentazione di Intel si è focalizzata soprattutto sul processore Intel Core Ultra 9 285K, per questo non troverete benchmark degli altri modelli in questo articolo. Detto questo, Intel ha puntato forte sull'efficienza energetica, evidenziando un incremento diffuso delle performance nelle operazioni di produttività a fronte di un consumo energetico dimezzato rispetto a Raptor Lake-R.

Il grafico mostra la riduzione dei consumi di un sistema con Intel Core Ultra 9 285K rispetto a uno con Intel i9-14900K durante l'esecuzione di alcuni popolari benchmark di produttività
Il grafico mostra la riduzione dei consumi di un sistema con Intel Core Ultra 9 285K rispetto a uno con Intel i9-14900K durante l'esecuzione di alcuni popolari benchmark di produttività

Il trend parrebbe confermato anche nel confronto con AMD: nello specifico, i benchmark di produttività mostrano prestazioni generalmente superiori rispetto ad AMD 9950X, con un dispendio energico ridotto.

Il confronto single core tra Intel Core Ultra 9 285K, AMD 9950X e Intel Core i9 14900K
Il confronto single core tra Intel Core Ultra 9 285K, AMD 9950X e Intel Core i9 14900K
Il confronto multi core tra le 3 CPU
Il confronto multi core tra le 3 CPU
La curva mostra le prestazioni per Watt in Cinebench 2024 Multi Core
La curva mostra le prestazioni per Watt in Cinebench 2024 Multi Core

Intel ha mostrato anche alcuni benchmark interessanti per quanto riguarda la creazione di contenuti e le operazioni di intelligenza artificiale. La codifica dei video, in particolare, mostra un importante stacco del processore Intel nel confronto con AMD 9950X.

Il confronto tra AMD 9950X e Intel Core Ultra 9 285K nella codifica di video e nell'utilizzo della suite Adobe
Il confronto tra AMD 9950X e Intel Core Ultra 9 285K nella codifica di video e nell'utilizzo della suite Adobe

Per quanto riguarda le operazioni con l'Intelligenza Artificiale, invece, la CPU Intel sembra riuscire a ottenere un vantaggio compreso tra il 15 e il 50% rispetto alla controparte AMD.

Il confronto tra AMD 9950X e Intel Core Ultra 9 285K nei più popolari benchmark sintetici dedicati all'IA
Il confronto tra AMD 9950X e Intel Core Ultra 9 285K nei più popolari benchmark sintetici dedicati all'IA

I benchmark gaming di Intel Core Ultra 285K

Quello che a noi qui però interessa di più sono però le prestazioni in gaming. E in questo campo la serie Intel Core 200S non sembra mostrare passi avanti significativi rispetto alla quattordicesima generazione. Almeno nel conteggio degli FPS, dove l'Intel Core Ultra 9 285K fa registrare -3 FPS medi rispetto a Intel Core i9 14900K. Un passo indietro non eccessivo, ma non siamo abituati a vedere segni meno nei benchmark di presentazione di un nuovo hardware. Intel comunque non ha fatto nulla per nascondersi, anzi ha esibito una slide che mostra con precisione il distacco. Nella stessa immagine, però, mostra anche quello che sembra uno dei maggiori punti di forza di questa generazione: l'efficienza energetica.

La slide evidenzia prestazioni simili a Intel Core Ultra 9 285K in gaming, ma con un consumo energetico del sistema ridotto di ben 80W medi se si monta una CPU Intel Core Ultra 285K
La slide evidenzia prestazioni simili a Intel Core Ultra 9 285K in gaming, ma con un consumo energetico del sistema ridotto di ben 80W medi se si monta una CPU Intel Core Ultra 285K

Il messaggio è insomma chiaro: Intel con Arrow Lake-S non ha puntato alla forza bruta, bensì all'ottimizzazione del sistema. Un obiettivo che si evidenzia anche nei benchmark dei singoli giochi.

Un rapporto Perfomance/Watt migliorato notevolmente rispetto a Intel i9-14900K
Un rapporto Perfomance/Watt migliorato notevolmente rispetto a Intel i9-14900K

Al netto di prestazioni che possono scendere anche del 13% in giochi come Far Cry 6 nonostante l'utilizzo di Intel APO (che di solito migliora le prestazioni delle CPU Intel), altri titoli vedono un conteggio di FPS molto simile tra Arrow Lake-S e Raptor Lake-R, con quest'ultimo che può arrivare a consumare fino a 165W in più rispetto alla CPU di nuova generazione.

Una slide mostra i giochi con la più netta riduzione dei consumi
Una slide mostra i giochi con la più netta riduzione dei consumi

Anche le temperature scendono rispetto alla controporte di quattordicesima generazione: in media il pacchetto Arrow Lake risulta di circa 13 gradi Celsius più fresco di quello Raptor Lake-R.

Il confronto delle temperature tra Intel Core i9 14900K e Intel Core Ultra 9 285K durante l'esecuzione di alcuni giochi
Il confronto delle temperature tra Intel Core i9 14900K e Intel Core Ultra 9 285K durante l'esecuzione di alcuni giochi

Anche nel confronto con AMD la nuova CPU Intel si mostra competitiva, ma nei benchmark mostrati si evidenzia un certo equilibrio. Sia nello scontro con AMD 9950X.

Il confronto nei giochi tra AMD 9950X e Intel Core Ultra 9 285K
Il confronto nei giochi tra AMD 9950X e Intel Core Ultra 9 285K

Sia in quello contro AMD 7950X3D.

Il confronto nei giochi tra AMD 7950X3D e Intel Core Ultra 9 285K
Il confronto nei giochi tra AMD 7950X3D e Intel Core Ultra 9 285K

Per un'analisi più approfondita, però, vi rimandiamo alla nostra recensione dei nuovi processori Intel, che arriverà nel corso delle prossime settimane. Nell'attesa fateci sapere nei commenti che cosa ne pensate dei numeri mostrati fin qui dall'azienda americana.