Michael Douse, il Director of Publishing di Larian Studios, si è scagliato contro chi sta provando a sfruttare Baldur's Gate 3 per criticare ingiustamente Starfield di Bethesda Softworks, montando dei confronti assurdi e intellettualmente disonesti, oltre che privi di qualsivoglia logica.
Per inciso, Douse è intervenuto sulla questione su X, rispondendo al post dell'ex Blizzard @Grummz, fattosi notare già in passato per i suoi attacchi a Bethesda (lui è il famoso critico del menù principale di Starfield), che ha pubblicato due immagini: una con i molti voti positivi di Baldur's Gate 3, l'altra con i pochi voti sotto all'8 di Starfield, commentando in modo salace: "Quando la passione fa la differnza. Gli AAA non rispettano il tempo dei giocatori."
Douse ha rigettato la sua tesi, prendendolo di petto: "Questa è una semplificazione davvero disonesta, amico. Non è vero, né giusto, suggerire che gli sviluppatori di Bethesda manchino di passione. Puoi portare rispetto a quelle persone anche se non ti piace il gioco. Ma non puoi dire che non si sono impegnati."
Discussione aperta
Douse ha poi spiegato in un altro post che anche lui ritiene che ci siano problemi con molti tripla A attuali, ma che questi dipendono dai dirigenti, non dagli sviluppatori, che spesso mettono anima e corpo in ciò che sviluppano, ma sono vittime di scelte sballate fatte da chi comanda. Douse ha anche indicato quali sono secondo lui i fattori critici dei tripla A: economici (costi di sviluppo troppo elevati), KPI aziendali troppo alti (i KPI sono indicatori chiave di prestazione), paura del rischio e mancanza di attribuzione delle responsabilità.
Detto questo, il confronto è ingiusto anche perché Starfield ha ricevuto moltissimi altri voti, per la stragrande maggioranza più che positivi (non che un 7 sia un voto negativo), con anche molti 9 e 10.
