Assembla che ti Passa #164

Assembla che ti Passa è una rubrica settimanale che raccoglie le principali novità legate all'hardware da gioco PC e propone tre configurazioni, divise per fasce di prezzo, pensate per chi desidera assemblare o aggiornare la propria macchina. Come al solito i suggerimenti e le correzioni sono ben accette a patto che i toni siano adeguati. Un ulteriore consiglio è quello di leggere i paragrafi che presentano le configurazioni prima di dare battaglia nei commenti.

Tallonata da AMD e messa alle strette dai problemi con il processo produttivo a 10 nanometri, Intel ha deciso di passare comunque agli otto core nel settore consumer, puntando sull'ennesima serie a 14 nanometri che tra l'altro è un refresh di quella precedente e che secondo le indiscrezioni farà capolino il 20 ottobre, mentre le schede madre Z390 potrebbero essere già disponibili dall'8 dello stesso mese. Sembra, comunque, che la regina delle CPU abbia fatto un buon lavoro di rifinitura utilizzando transistor più efficienti e raggiungendo comunque frequenze molto elevate, complice l'HIS saldato nel Core i9-9900K. E questo fattore, combinato con l'IPC più elevato dei processori Core, garantisce comunque ottime prestazioni, ma comporta prezzi elevati a differenza del cambio di architettura AMD che, rendendo tutto modulare, riesce ad aumentare la conta dei core mantenendo i costi decisamente contenuti. Cosa che non si può dire invece per la serie Intel 8000, vista la necessità di condividere le linee di produzione a 14 nanometri con la serie 9000. Un problema che Intel sta affrontando con la costruzione di alcuni chipset per motherboard economiche a 22 nanometri e con l'attivazione di un nuovo centro per l'assemblaggio e il test delle CPU che dovrebbe sveltire la capacità distributiva. Ma la capacità di rispondere alla domanda sembra compromessa, almeno guardando i prezzi dei processori Intel. Il Core i7-8700K, infatti, venduto a più di 450 euro, mentre l'i5-8600K + arrivato a 320 euro e il Core i5-8400 pretende una spesa di quasi 210 euro. Prezzi astronomici per rincari che nel caso di alcuni modelli sfiorano il 40%, lasciando così il campo libero ai processori Ryzen. Questi come sappiamo stavano già andando alla grande, tanto da portare gli analisti di DigiTimes a credere che AMD possa accaparrarsi il 30% del mercato delle CPU entro fine 2018. Resta ovviamente da vedere il comportamento della serie Core 9000, ma l'ottimo rapporto tra prezzo e offerta delle CPU Ryzen dovrebbe sostenere le vendite fino ai primi mesi del 2019, quando arriverà una vera e propria seconda generazione di processori Zen, resa particolarmente interessanti dal passaggio ai 7 nanometri. Serve invece qualche novità nel campo delle GPU, laddove AMD continua a perdere terreno rispetto alla concorrenza. Le cose vanno meglio nella fascia media, con il refresh di Polaris che ha permesso alle nuove RX 570X e 580X di raggiungere prestazioni eccellenti, ma per risollevare le sorti delle Radeon serve qualcosa in più e quel qualcosa, lo sappiamo, arriverà nella forma delle Vega a 7 nanometri e delle schede basate su architettura Navi, a quanto pare destinata a essere seguita da Arcturus, che dovrebbe permettere alle Radeon di compiere grandi passi in quanto a ottimizzazione, tutto presumibilmente condito da nuove tecnologie volte a fronteggiare le GeForce RTX.

Ma non è detto che manchino sorprese con la seconda venuta dell'architettura Vega che grazie al nuovo processo produttivo potrebbe risultare sorprendente, tanto da non dover essere necessariamente destinata a soluzioni di fascia media, come ipotizzato nei giorni dell'annuncio. Pare infatti che per il segmento gaming AMD abbia in serbo una terza incarnazione di Polaris che potrebbe consentire un aumento prestazionale di un ulteriore 15%, portando le soluzioni gaming AMD ad avvicinare la 1070. Certo, all'orizzonte c'è la RTX 2070 che promette prestazioni decisamente superiori, ma parliamo di una scheda che costerà 650 euro, finendo direttamente nella fascia alta. Questo almeno per le Founders Edition, anche se pare che nella data di lancio saranno già disponibili anche le versioni più economiche, in USA vendute a 499 dollari contro i 599 di quella NVIDIA, basate sul design reference. Parliamo quindi di frequenze più modeste, anche se la dotazione dovrebbe essere la stessa con 2304 CUDA core, 288 Tensor core e 36 RT core. Le specifiche risultano quasi dimezzate rispetto alla 2080 Ti, ma la conta dei transistor della GPU TU106 è molto più alta rispetto a quella della GP104 della GTX 1070 Pascal, con 10.8 miliardi di transistor contro 7.2 miliardi. Dunque, oltre alle nuove tecnologie che includono deep learning e 6 miliardi di raggi di luce calcolati fisicamente, ci aspettiamo una potenza nettamente superiore, forse non sufficiente a giustificare il prezzo ma capace di rendere la più modesta delle tre RTX la più conveniente sul fronte del rapporto tra potenza e spesa necessaria per mettersela in casa. Un dettaglio che non interessa per nulla a chi ha deciso di mettersi in casa due RTX 2080 o due RTX 2080 Ti, ringalluzzito dall'utilizzo della tecnologia NVLink che permette a due schede di comunicare in modo più efficace rispetto allo SLI, consentendo l'utilizzo effettivo di tutta la memoria video disponibile. Una piccola rivoluzione che secondo i primi test in rete funziona alla grande, arrivando a garantire, con due modelli affiancati della GeForce RTX più potente, ben 165fps in 4K nel caso di Battlefield 1. Sono molti, però, i giochi in cui il supporto è nullo e le prestazioni, come nel caso dello SLI, risultano addirittura inferiori utilizzando due schede. Cambia quindi la qualità, ma non cambia la quantità di giochi supportati, fattore che ha portato le configurazioni a doppia GPU a diventare una rarità dedicata più che altro a chi è interessato ai benchmark sintetici. La tecnologia NVLink, però, è del tutto nuova al mondo dello sviluppo e resta la speranza che in futuro possa essere sfruttata adeguatamente al di fuori di applicativi e mining.

Configurazione Budget

Configurazione Gaming

Configurazione Extra