XDefiant ha ricevuto voti positivi ma non troppo da parte della stampa internazionale, che ha accolto lo sparatutto free-to-play di Ubisoft con valutazioni generalmente buone ma anche con qualche stentata sufficienza che ha abbassato la media.
- Guardian - 8
- VGC - 8
- Pure Xbox - 8
- GGRecon - 8
- Gamersky - 7,2
- Multiplayer.it - 7
- VideoGamer - 7
- IGN - 7
- Gaming Nexus - 7
- Push Square - 7
- GLHF on Sports Illustrated - 7
- GamesHub - 6
- GamingBolt - 6
- Windows Central - 6
- Game Informer - 6
Alcune testate sembra siano rimaste piuttosto colpite dall'esperienza offerta da XDefiant, altre hanno sottolineato le attuali mancanze del gioco, chi in maniera meno critica e chi in maniera più critica, in attesa di capire come evolverà la formula di questo live service ispirato alle più celebri serie Ubisoft.
Un buon inizio, ma si poteva fare di più
Come abbiamo avuto modo di scrivere nella recensione di XDefiant, il titolo co-diretto da Mark Rubin vanta già al debutto un gunplay solido e preciso, senza dubbio vicino alle meccaniche tipiche del franchise di Call of Duty, e ciò costituisce un sostanziale pregio.
I problemi risiedono al momento in un bilanciamento da rivedere sul piano delle abilità dei personaggi, del time-to-kill, degli equipaggiamenti e di come si rapportano al design delle mappe, spesso molto aperte e poco inclini a supportare scontri ravvicinati.
Inoltre le modalità disponibili attualmente peccano in termini di varietà, con tre stipulazioni territoriali molto simili fra di loro, una variante di Uccisione Confermata e un percorso di scorta da eseguire sia in fase di attacco che di difesa.
