L'arrivo dei nuovi processori Intel Core Ultra 200 serie H ha generato grandi aspettative: le nuove CPU promettono infatti un significativo miglioramento delle capacità grafiche integrate, con prezzi tutto sommato contenuti. Capacità grafiche che dovrebbero portare benefici non solo alla produttività, ma anche alle prestazioni pure nei videogiochi.
Uno dei primi portatili a montare questo processore è l'MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG che abbiamo potuto provare in questi giorni grazie a una nuova collaborazione con MSI: nello specifico, la configurazione di test in nostro possesso monta una CPU Intel Core Ultra 9 285H con GPU integrata Intel Arc 140T. Questa scheda si basa sulla nuova architettura Xe-LPG+ (nome in codice Alchemist+), ha 8 Xe core, frequenza di clock fino a 2.35 GHz e gestisce il Ray Tracing. Supporta inoltre XMX (eXtended Matrix Extensions), ovvero un set di istruzioni progettate per accelerare i calcoli con le matrici, che sono le operazioni matematiche fondamentali per l'intelligenza artificiale e il deep learning.
Come detto, lo abbiamo provato negli ultimi giorni e, nonostante sia un PC pensato principalmente per l'uso da ufficio, in questo articolo vi andremo a raccontare come si è comportato con i giochi, inclusi i tripla A più recenti.
Le specifiche tecniche dell'MSI Prestige 16
Il cuore pulsante dell'MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG è il nuovo processore Intel Core Ultra 9 285H, appartenente alla famiglia Arrow Lake-H. Questa CPU integra la GPU Intel Arc 140T, basata sull'architettura Xe-LPG+ ed è dotata di 8 Xe core con una frequenza di clock fino a 2.35 GHz. A supporto del processore troviamo ben 32 GB di memoria RAM LPDDR5-7500, di cui 16 GB dedicati in modo esclusivo alla grafica.
Lo schermo è un pannello IPS da 16 pollici 16:10 con risoluzione QHD+ (2560 x 1600 pixel) e refresh rate di 60 Hz, che offre una buona fedeltà cromatica grazie alla copertura del 100% dello spazio colore DCI-P3. Per l'archiviazione, il laptop si affida a un SSD NVMe PCIe Gen4x4 da 1 TB prodotto da Micron, che assicura velocità di lettura e scrittura elevate. Completano la dotazione la connettività Wi-Fi 6 AX1775s.
La scocca, in alluminio, risulta robusta, senza scricchiolii, ma stonano un po' le cornici intorno allo schermo, troppo ingombranti soprattutto in basso: rendono il portatile più grande di quanto ci saremmo aspettati da un 16 pollici. La necessità di un alimentatore da almeno 100W per la ricarica influenza poi negativamente la portabilità perché, pur avendo due ingressi USB-C con Power Delivery, non potrete chiaramente utilizzare un caricabatterie da smartphone o tablet.
Il prezzo di listino è di circa 1300 dollari, ma al momento della scrittura dell'articolo il laptop non è ancora in vendita in questa configurazione in Italia. Ci aspettiamo comunque un cartellino che si aggiri intorno ai 1600€.
Scheda tecnica MSI Prestige 16 AI Evo
- CPU: Intel Core Ultra 9 285H
- GPU: Intel Arc 140T (16GB)
- Memoria: 32GB LPRDDR5 7500
- Schermo: IPS 16" 16:10 QHD+ (2560x1600), 100% DCI-P3(Typical), 400nits(Typical),
- SSD: 1TB NVMe PCIe Gen4x4 SSD - Micron_2500_MTFDKBA1T0QGN
- Wi-Fi: Killer Wi-Fi 6 AX1775s 320MHz Wireless Network Adapter (BE201D2W)
- Prezzo di listino (stimato): 1.300,00$
I benchmark sintetici
Prima di lanciarci nei test in gioco abbiamo messo alla prova il laptop con alcuni dei più classici benchmark sintetici, concentrandoci ovviamente su quelli più marcatamente gaming. Quindi, dopo un giro su PCMark 10, abbiamo eseguito tutta una serie di test con le demo di 3D Mark. Collegato con il cavo di alimentazione, con il profilo energetico MSI Prestazioni Estreme, i punteggi su PCMark 10 sono oscillati tra 7.600 e 8.200 punti. Senza cavo, e con profilo bilanciato, si passa a una forbice più ridotta, tra 7.200 e 7.400 punti. Passando ai test di 3D Mark, la coppia composta da Intel Core Ultra 9 285H e GPU integrata Intel Arc 140T ha fatto registrare punteggi di tutto rispetto, spesso superiori a quelli visti in bechmark dei diretti concorrenti.
I videogiochi
Passando ai giochi, l'MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG si è dimostrato in grado di far girare un buon numero dei titoli testati, anche se in alcuni frangenti i compromessi sono degni di nota. Ma, prima di proseguire, segnaliamo che per i test abbiamo optato per una risoluzione standard in 16:9, così da avere risultati più "normali" e farci un'idea più chiara delle capacità del processore. Se non indicato diversamente, poi, abbiamo giocato con il cavo collegato e le impostazioni di assorbimento energetico su "prestazioni massime".
Non appena si passa su titoli un po' meno impegnativi, la GPU mostra capacità di tutto rispetto, tanto da permetterci anche qualche test con il profilo bilanciato a batteria. Lo abbiamo provato con Shadow of the Tomb Raider, F1 2024 e Hades 2. Come potete vedere, con il solito profilo "prestazioni massime" e PC collegato all'alimentatore, Shadow of the Tomb Raider ed F1 2024 ci permettono di giocare ai preset massimi oltre i 30 FPS (rispettivamente con XeSS ed FSR, entrambi su qualità). Senza cavo invece, dobbiamo scendere a qualità "alto" per F1 24, ma le prestazioni del laptop rimangono buone. Titoli più leggeri come Hades 2 poi, si possono giocare abbastanza tranquillamente al massimo della qualità grafica a 1440p raggiungendo gli agognati 60 FPS.
Per testare invece il massimo delle potenzialità della grafica integrata di ultima generazione, abbiamo messo il portatile alla prova anche di giochi più impegnativi. E siamo partiti da Monster Hunter Wilds che è sicuramente il titolo più complesso da gestire tra quelli che abbiamo provato. Tra l'altro nelle condizioni di ottimizzazione attuali pare ingiocabile anche su Steam Deck. Con le impostazioni grafiche al minimo, Frame Generation e FSR su Ultra performance siamo riusciti a superare i 30 FPS di media senza dover scendere sotto i 1080p di risoluzione di partenza, ma i risultati a schermo non sono particolarmente gradevoli e la stabilità riscontrata non è idonea ad un action di questo tipo. Altro benchmark impegnativo è stato quello di Black Myth: Wukong: il test di Game Science ci ha permesso di arrivare quasi a 60 FPS con FSR impostato su qualità (75%), con i dettagli grafici al minimo. Cyberpunk 2077 ha dimostrato invece la consueta versatilità, tanto da riuscire ad avvicinarsi ai 60 FPS, con le impostazioni "Steam Deck", un minimo di ray tracing ed FSR 3 su Qualità. Returnal si è dimostrato più impegnativo, ma con le impostazioni grafiche al minimo siamo comunque riusciti a testarlo stando ben sopra i 30 FPS anche a 1440p. Su Baldur's Gate III abbiamo sfruttato l'FSR 2 su qualità per poterci mantenere intorno ai 30 FPS a 1440p; in Full HD la fluidità è buona, ma anche qui non si può pensare di andare molto sopra le impostazioni minime. Sul nuovissimo Kingdom Come: Deliverance II, invece, va addirittura meglio, ma il gioco risulta comunque piuttosto impegnativo anche con le impostazioni grafiche al minimo e l'FSR impostato su qualità.
I laptop con processori Intel Core Ultra 200H, come questo MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG, pur essendo chiaramente votati all'uso da ufficio e giocando in un altro campionato rispetto alle soluzioni con scheda grafica discreta, sono insomma delle macchine da gioco decisamente interessanti, grazie anche al prezzo competitivo e ad una buona autonomia.
Voi che cosa ne pensate? Usereste il vostro PC da lavoro per giocare con prestazioni di questo tipo? Diteci la vostra nei commenti qua sotto.
